החלטה בתיק בר"ע 58500-01-12

1.                לפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב (השופט אילן איטח; בל' 4744/09), מיום 19.1.2012, בה נדחתה בקשת המבקשת למינוי מומחה רפואי אחר בתחום כירורגיית כף היד, תחת ד"ר דוד אנג'ל (להלן - המומחה).

2.                המבקשת, בבקשת רשות הערעור מטעמה טוענת כי יש לפסול את מינויו של המומחה ולמנות מומחה אחר תחתיו, שכן חוות דעתו עומדת בניגוד לאסכולה הרווחת לפיה פעולות אחיזה ופעולות אחיזה באגרוף קמוץ, כפי שביצעה המבקשת במסגרת עבודתה, עלולות לגרום למחלת דה קרוין ממנה סובלת המבקשת ואף להחמרתה. עוד היא טוענת כי המומחה גרס בחוות דעתו כי לא מתקיים קשר סיבתי בין עבודתה של המבקשת לבין מחלתה.

3.                לאחר שעיינתי בבקשה ובכלל החומר שצורף לה, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות, אף מבלי להידרש לתגובת המשיב. שוכנעתי כי אין בטענות המבקשת כל טעם ממשי המצדיק את פסילת חוות דעתו של המומחה ומינוי מומחה אחר תחתיו, על פי אמות המידה הקבועות בסעיף 18 להנחיות נשיאת בית הדין הארצי לעבודה בדבר מינוי מומחים-יועצים רפואיים.

4.                המומחה השיב לשאלות בית הדין האזורי ולשאלות ההבהרה בצורה בהירה ומפורטת. המומחה אף אישר כי יתכנו מקרים בהם ישנו קשר סיבתי בין מחלת דה קרוין לבין פעולות של ישור מאומץ של האגודל, אך הבהיר כי לדעתו אין זה המצב בנסיבות שלפנינו. כלומר, נקודת המוצא של המומחה איננה שונה מנקודת המוצא הרווחת ועל כן, כאמור לעיל, לא מצאתי מקום להתערב בהחלטתו של בית הדין האזורי.

5.                סוף דבר - לאור האמור לעיל, דין הבקשה להידחות. משלא התבקשה תשובת המשיב, אין צו להוצאות.

ניתנה היום,  ד'  אדר תשע"ב (27 פברואר 2012) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: